На встрече клуба «СоАвторское чтение» представлен новый взгляд на совладающее поведение осужденных

6 апреля в МГППУ состоялась встреча читательского клуба «СоАвторское чтение» из цикла Наука в публикациях на тему: «Совладающее поведение осужденных: к вопросу о потенциале теории социальной идентичности».

Спикерами выступили Инна Борисовна Бовина, доктор психологических наук, профессор кафедры клинической и судебной психологии факультета юридической психологии МГППУ, и Дарья Вячеславовна Мельникова, старший преподаватель той же кафедры.

Для участия в мероприятии зарегистрировались свыше 60 человек из 20 городов и регионов России, а также из Минска (Беларусь).

Важнейший вопрос, поднятый спикерами: почему одни осужденные выбирают просоциальный путь, а другие – криминальную субкультуру? Классическая когнитивно-феноменологическая модель Ричарда Лазаруса и Сьюзан Фолкман, согласно которой человек оценивает ситуацию как угрозу и ищет индивидуальные ресурсы, на этот вопрос отвечает лишь частично.

Спикеры выдвинули другой тезис: индивидуально-личностный подход необходим, но недостаточен, и чтобы понять совладающее поведение осужденного, нужно выйти на уровень социальной идентичности – то есть спросить не только «кто он?», но и «к какой группе он себя относит?».

Особое место в докладе было уделено модели неопределенности-идентичности Майкла Хогга, впервые систематически примененной к пенитенциарному контексту; согласно этой модели в начале отбывания наказания осужденный сталкивается с неопределенностью, которая переживается как угроза «Я». Для снижения этой угрозы человек ищет группу с четким, однозначным прототипом. Именно такие группы предлагает криминальная субкультура.

Спикеры предложили интегративную модель, в которой классическая схема Лазаруса–Фолкман переформулируется с опорой на работы Александра Хаслама и Софи Бержо – Николаса Жиле. Согласно этой модели, содержание копинга определяется не только личностными особенностями, но и нормами той группы, с которой человек себя отождествляет. Социальная идентичность становится либо ресурсом, либо барьером в совладании.

Вводится конструкт «множественная социальная идентичность» – наличие у человека нескольких значимых, позитивных и совместимых групповых принадлежностей. Авторы выделили три эффекта множественной идентичности:

• Буферный эффект: неопределенность «распределяется» между идентичностями, снижая уязвимость к поиску ригидных прототипов.
• Расширение ресурсов: человек может опираться на разные группы.
• Защита от криминализации: чем больше позитивных идентичностей, тем менее привлекательны антисоциальная группы.

В свою очередь дефицит социальной идентичности является фактором риска.

В порядке общей дискуссии, в частности, был поднят вопрос о том, распространяется ли модель на осужденных с пограничными состояниями и антисоциальным расстройством личности? Одна из участниц обсуждения обратила внимание на кросс-культурный аспект: анализировались ли различия, обусловленные принадлежностью осужденных к различным культурам и национальностям? Был задан также вопрос о переносимости модели на контекст военнослужащих срочной службы.

Подводя итоги, можно сказать, что в ходе вебинара была представлена другая парадигма в понимании совладающего поведения осужденных. Традиционный подход, сфокусированный на индивидуальных характеристиках личности, дополняется через призму теории социальной идентичности.

Презентация спикеров
Видеозапись вебинара: ВКонтакте, Rutube, Дзен

Календарь вебинаров и встреч проекта «Наука в публикациях» на 2026 год