Отцы и сети: властям предложили ужесточить законы о доступе детей в интернет
СМИ о нас
ФОТО: Кристина Кормилицына / Iz.ru
Поводом стали проблемные результаты заказанного Госдумой исследования о поведении подростков в Сети
Власти обсуждают ужесточение законов о доступе детей в интернет. В частности, не исключен запрет на анонимную регистрацию несовершеннолетних в соцсетях, введение административной и уголовной ответственности за кибербуллинг. Основанием для пересмотра законов может стать проведенное Государственным университетом управления по заказу Госдумы масштабное исследование о поведении детей в Сети. Из него стало известно, что 72% подростков смотрят в интернете материалы со сценами насилия и другим неприятным содержанием, 47% получали предложения попробовать наркотики, алкоголь или заработать, распространяя информацию о них, а 28% подвергались преследованиям и угрозам. Депутаты Госдумы заявили «Известиям», что намерены заняться доработкой соответствующих законов «в приоритетном порядке».
Неанонимный интернет
Государственная дума получила рекомендации об ужесточении законов о доступе детей в интернет. Их разработали специалисты Государственного университета управления (ГУУ) по итогам проведенного по заказу ГД масштабного исследования о поведении подростков в интернете.
Эксперты полагают, что в России необходимо разработать и принять закон о соцсетях. Регистрацию в них, считают авторы исследования, следует проводить по паспортным данным с указанием подлинного имени и с предоставлением документа в электронном виде – в России подростки получают паспорт с 14 лет.
Регистрировать детей, которым меньше 14 лет, смогут только родители ребенка или его законные представители. Им в электронной форме может быть предложено предоставить согласие на регистрацию ребенка.
Такие поправки эксперты предлагают добавить в закон «Об информации», а также учесть необходимость защиты персональных данных детей в законе «О персональных данных».
Стоп-травля
Именно анонимность в соцсетях специалисты ГУУ и сочли одной из основополагающих причин получившего распространение в интернете кибербуллинга.
– У нас нет определения понятию кибербуллинга и не определена зона ответственности за это правонарушение, – рассказал «Известиям» проректор Государственного университета управления Александр Троицкий. Этот термин предлагается закрепить и в уставах всех образовательных организаций.
Эксперты предлагают создать суды по киберпреступлениям, в компетенцию которых будут входить дела, связанные с нарушением законодательства в сфере информационных технологий и сети. Еще одним нововведением может стать создание во всех субъектах России центров информационной безопасности.
За факты кибербуллинга авторы анализа предлагают наказывать – ввести административную и уголовную ответственность. Абьюзеров-рецидивистов предлагают штрафовать или привлекать к обязательным исправительным работам. В первый раз можно попробовать попросить прощения, если нет серьезных последствий. Авторы считают возможным ввести в России и новый институт – судебный запрет, чтобы ограничить взаимодействие агрессора с жертвой буллинга.
– Также мы предложили повысить ответственность родителей за воспитание детей, так как на сегодня штрафы минимальные, – рассказал Александр Троицкий.
Сейчас ст. 5.35 КоАП предусматривает штрафы в размере до 500 рублей.
«Необходимо внести изменения в указанную статью и увеличить сумму штрафа за неисполнение родителями или законными представителями своих обязанностей», – говорится в анализе. Важно и пересмотреть квалификационные требования к экспертам и экспертным организациям и ввести административную ответственность за некачественную работу по оценке контента.
Авторы отчета предлагают обучать педагогов и родителей правилам безопасности в интернете, а также повсеместно ввести такие уроки в учебные планы школ и колледжей.
– Кибербуллинг набирает обороты, – считает завкафедрой юридической психологии и права Московского государственного психолого-педагогического университета Римма Чиркина. – Но хотелось бы, чтобы к этой проблеме подходили с разных сторон: если вырабатываются санкции и карательные меры, то столько же усилий необходимо направлять на профилактику, работая с детьми, объясняя им, чего делать действительно нельзя, просвещая, воспитывая.